TAGS
Conoce a Edward Snowden, de 29 años, ex empleado de la CIA. Hasta hace poco tiempo que trabajaba, uno de los más prominentes contratistas de seguridad nacional. Ahora está en la carrera, y muchos de él un traidor a América del pensar.
Edward Snowden no es ningún traidor. No podría estar actuando de la manera más prudente en este momento. Se podría, de hecho, frente a un riesgo mayor de aquellos que no sea el gobierno que más teme - la nuestra. Pero lejos de lo que condena, el pueblo estadounidense debe felicitarle. Se demostró que este (de facto) Presidente rompió la Constitución y es probable que violó la ley. En lugar de buscar asilo en China o, debería volver a casa. Y obtener un abogado lo suficientemente valiente para pedir un jurado (o el Tribunal Supremo de los EE.UU.) para anular cualquier culpa que pueda tener.
Edward Snowden dice que él está en una de doce minutos con The Guardian (Londres, Inglaterra, Reino Unido; ver un clip). Una vez trabajó para la CIA, y luego trabajó para Booz Allen como un "analista de infraestructura" en la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Como tal, fue un administrador de sistemas. Su trabajo consistía en registrar nuevos usuarios y definir sus permisos para ver las cosas en las computadoras de la NSA. Y por lo que tuvo acceso a todo a lo que la NSA tenía acceso - o al menos la parte del mismo que se encuentra en los ordenadores que administraba.
Esto es lo que dijo Edward Snowden acerca de cuán personal era de la información, que la NSA tiene:
Cualquier analista, en cualquier momento, puede dirigirse a cualquier persona, cualquier selector, en cualquier lugar. Donde serán recogidos esas comunicaciones, depende de la gama de las redes de sensores, y las autoridades de que el analista tiene la facultad con.
En otras palabras, cualquier persona en la NSA, actuando por cuenta propia o en las órdenes, puede dirigirse a ti, a mí, ni a nadie. Las oportunidades para el chantaje deben escalonar la imaginación.
El Guardián sabe el calibre de la persona, y la historia, tienen:
Snowden pasará a la historia como uno de los denunciantes consecuentes de los Estados Unidos, junto a Daniel Ellsberg y Bradley Manning. Es el responsable de la entrega de material de una de las organizaciones más secretas del mundo - la.
Cualquier otra cosa que pensar en Edward Snowden, que muestra una gran fortaleza - alimentario, gonadal, hepatobiliar, como quieran llamarlo. Él baja la cara y la voz para que todos puedan ver y oír. Cualquier otro habría mostrado sólo una silueta y se utiliza un pañuelo electrónico.
Sus detractores se burlan de media, media pensión que Edward Snowden es un desgraciado y un mentiroso, en busca de sus quince minutos de fama (con perdón). El líder republicano Eric Cantor quiere Edward Snowden, se pregunta, ¿por qué no ir a Edward Snowden un inspector general, ni entrar al Congreso, o ir a los tribunales. Snowden tiene una respuesta: temía que todo el proceso está dañado. Así se podría pensar. ¡Considerar! El Congreso aprobó la Ley de EE.UU.-PATRIOT en una lectura antes de una votación. Y algunos juez de la Corte de Vigilancia de Inteligencia Exterior realidad firmó apagado en búsqueda generales órdenes. Como juez Andrew Napolitano señala (Clip Dos, vaya!), James Madison trató de prohibir que cuando escribió la Cuarta Enmienda de la Constitución. Cual :
El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos, contra registros y detenciones arbitrarias, será inviolable, y no hay autorizaciones publicarán, pero cuando exista causa probable, corroborados mediante juramento o protesta y describan con particularidad el lugar para ser registrado y las personas o cosas que hay que aprovechar.
En particular, el líder de Cantor. En particular, el Sr. Hayward. No veo ninguna descripción particular en una orden general, para almacenar los registros de negocios de cada empresa de telecomunicaciones en el país.
No es de extrañar que Edward Snowden abandonó el país. Probablemente pensó que un juez le podría encontrar un rebelde y no permitir la acción de hábeas corpus en su caso. De hecho, Mail Online escuchó a dos oficiales de inteligencia que sugieren maneras de hacer desaparecer Edward Snowden. Estaban bromeando? Divertida - los dos aeropuertos de Dallas, Texas, durante mucho tiempo, muestran este mensaje a todos los viajeros de las aerolíneas:
Comentarios acerca de armas y bombas se toman en serio. Por favor, no hay chistes.
Un ex oficial de la CIA Edward Snowden ya está vendido a Estados Unidos fuera de los chinos. ¿Por qué, se pregunta, qué Edward Snowden huir a Hong Kong, y no a Suecia? (De hecho, ahora algunos políticos en Islandia quieren a él la oportunidad de huir de allí.)
Donald Trump Edward Snowden "un tipo malo." Pero ni siquiera él sabía que el gobierno está haciendo mal para servir a tales órdenes generalizadas. Republicano Whip Kevin McCarthy también no podía tomar una decisión sobre Snowden.
Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Mike Rogers no tenía tales problemas. Para él, Edward Snowden hizo algo "peligroso". Peligroso para quién, señor Presidente? A veces "ir a través de los canales" puede ser peligroso para el testigo.
Presidente de Contraterrorismo e Inteligencia Subcomité Peter King pidió la extradición de Hong Kong. (Si Edward Snowden aún se encuentra en Hong Kong. Comprobó fuera de su hotel, y nadie ha visto o escuchado de él desde entonces.) Al rey, Edward Snowden es un traidor y "debe ser procesado con todo el peso de la ley. "
No, señor King. El pueblo estadounidense le deben granizo como un héroe, tan improbable como que parece encajar ese papel. Usted no tiene que gustar a un hombre personalmente a él respeto por usted haciendo un valioso servicio.
A continuación el tipo de defensa Edweard Snowden merece:
Benjamin Franklin famoso,
Ellos los que pueden renunciar a la libertad esencial para obtener una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.
El del partido libertario se dirige a la "seguridad nacional" de esta manera:
La defensa del país requiere que tengamos la inteligencia adecuada para detectar y contrarrestar las amenazas a la seguridad nacional. Este requisito no debe tener prioridad sobre el mantenimiento de las libertades civiles de los ciudadanos. La Constitución y la Carta de Derechos no se suspenderán incluso durante tiempos de guerra. Las agencias de inteligencia que legítimamente buscan preservar la seguridad de la nación deben ser objeto de supervisión y transparencia. Nos oponemos a la utilización por el Gobierno de las clasificaciones secretas para mantener al público a información que debería tener, sobre todo lo que muestra que el gobierno ha violado la ley.
Una versión anterior dijo que cualquier persona que se filtre información que muestra el gobierno violó la ley, debe ser excusado de castigo por tales fugas. La verdad es una defensa absoluta contra una acusación de difamación o calumnia. Del mismo modo, la brecha impresionante de la Constitución que Edward Snowden mostró al pueblo, debe ser una defensa absoluta en su caso. (Ya que sin duda puede ser. Eso es lo que la anulación del jurado se trata.)
La defensa filosófica de la Ley de Edward Snowden es más compleja y podría ser más difícil de entender. Pero el pueblo estadounidense debe seguir siendo considerada una. ¿Por qué? Debido a que es inútil criticar cualquier política del gobierno, que pretende resolver un problema, sin tener en cuenta:
Dick Morris para resolver el problema de las fugas NSA con un mejor sistema de "supervisión y transparencia." Quiere un defensor público, que los presidentes de la Cámara y los Comités de Inteligencia del Senado nombrarían. Pero eso no es suficiente. No resuelve el problema de fondo.
El problema básico es que, afer del nueve once de incidentes, las personas crearon un monstruo grande para atrapar pequeños monstruos. Los terroristas, de cualquier índole, son pequeños monstruos. El nueve de once Incidente acumuló la lista de bajas peor de cualquier ataque terrorista en la historia. Pero eso no es nada en comparación con las vidas perdidas en las hambrunas que Josef Stalin ingeniería antes de la Segunda Guerra Mundial!
Y además: el Big Monster no siempre atrapa a los pequeños monstruos. El Big Monster no se detuvo a los hermanos Tsarnaev. Ni el asesino en serie más reciente en San Diego, California. Tampoco lo menos un hombre que "-mató a honrar" a su hija por americanizar demasiado para su gusto.
Esto debería sorprender a nadie. ¿Cómo podía una orden tan general que nadie atrapar a un terrorista? No la aguja en un pajar frase significa nada para nadie en la comunidad de inteligencia? Esa orden en general, a lo sumo, da un exceso de información, y ni idea de dónde buscar esa aguja. En el peor, da tesoro de un chantajista.
Memo para el representante King: Barack Obama se está utilizando, muy bien! Edward Snowden no se ocupó "un duro golpe a nuestra recopilación de inteligencia," tronó como Rey de los medios de comunicación. propio Barack Obama hizo eso. Ahora defiende la peor clase de colección expediente Lucio Elio Sejano ya, sustituto de emperador Tiberio de Roma, Barack Obama es el cacarear alegremente y el canto de himnos a la URSS en swahili por ahora. Por no hablar de su colega, Maxine Waters, que sobre una base de datos masiva Obama tenía. Esto podría ser! ¿Alguna vez piensa en eso, señor Rey?
Un terrorista, en primer lugar, cometa o intente:
por motivos políticos.
Uno puede mirar a los terroristas seis maneras:
Opción 6 anterior, es la mejor defensa filosófica de un Edward Snowden. Es lo que un Edward Snowden nos recuerda.
¿Qué dice la Constitución es la mejor, incluso el necesario, manera de asegurar un estado libre?
Un bien regulado ... ¿cómo se dice? ... Oh, sí!
Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será.
¿Y cuál es la milicia? La milicia es usted, y yo, y todos los demás que tiene algo, o alguien, para mantenerse a salvo.
Franklin, hoy en día, nos sería chide por falta de imaginación. Así que lo haría el congresista David Crockett de Tennessee.
¿Dónde estaban los acuerdos de seguridad cooperativa entre los propietarios de fábricas, refinerías, plantas y otros tales, después de nueve-once? Parte de ser dueño de un vasto complejo como el que está tomando el cuidado de él. Se debe significar estar dispuestos a defenderla, con fuerza contraria mortal si usted tiene que, en contra de cualquier cosa de bandidos comunes variedad de jardín a saboteadores políticos ( "terroristas").
¿Por qué tener las aerolíneas cedido toda responsabilidad por la seguridad de sus aviones, tripulaciones y pasajeros, a una agencia del gobierno, cuyos miembros, ya sea:
Y sobre eso último: el jefe de seguridad de El Al Israel Airlines recuerda: se negaron a sacrificar la dignidad de pasajeros. En su lugar se desarrolló el sistema de perfiles de comportamiento en el aeropuerto (en el control de pasaportes). También instalaron sistemas antibalas y eritema en todos sus planos. Resultado: nunca han perdido un vuelo a sabotear o intento de asesinato en su historia. Lo más cerca que llegó fue Incidente del campo Dawson - en la que el capitán se lanzó su avión, y sus propios pasajeros sometieron a los dos aspirantes a los secuestradores que recibieron a bordo.
Abolir la Administración de Seguridad en el Transporte de hoy y mañana las aerolíneas firmarán pactos de seguridad mutua con El Al, rápido como ... lo que sea.
Pero lo que una sociedad libre no hace, es abolir cosas como la libertad y la seguridad de la persona. Ese es el error del poste de Nueve-Once Congreso hizo. Edward Snowden nos mostró todo el precio de ese error.
[Subscribe2]
.
