Siempre ejecuta una suite de seguridad anti-malware en mi PC. Con los años me he hecho un punto de funcionamiento de una variedad de productos. Por lo menos desde hace muchos años, tal vez más de diez, que no ha encontrado el malware en mis equipos. Ninguna. Tal vez soy un usuario más sofisticada y estoy menos probabilidades de ser tomado con la guardia baja, pero eso no puede ser toda la respuesta. Por la misma razón de la experiencia tomo ciertos riesgos con archivos peligrosos y sitios que me gustaría instar a otros a evitar como la peste. Pero ahora llega la noticia de que podría cambiar el cálculo: laboratorio de pruebas independiente mostró una mejoría marcada para el motor antimalware de Microsoft, el que viene gratis para Windows 10 usuarios como Windows Defender. Este programa se utiliza para limitarse a "espía", una distinción extraña y sin sentido contra el malware en general. Microsoft ha tenido durante mucho tiempo un producto libre anti-malware, Microsoft Security Essentials, para que los usuarios ejecutar en versiones anteriores de Windows, y siempre se ha utilizado como un punto de referencia en el ranking AV-Test, porque era tande forma fiable en la parte inferior del paquete. Microsoft también está trabajando para mejorar su protección mediante la adición de detectar las infracciones que se han deslizado a través. que es su solución administrada. La experiencia del usuario es diferente, pero el motor es el mismo y los resultados de AV-Test deben ser estrechamente comparables a las pruebas sobre los productos de consumo de Microsoft al mismo tiempo (noviembre y diciembre). Definitivamente, no es en la parte superior y definitivamente no es "líder en la industria," pero es lo suficientemente bueno? ¿Qué es lo que realmente se obtiene de pagar por la suscripción AV completo? La respuesta es complicada. Debido AV-Test ha demostrado siempre, decidí pedirles una respuesta. Hablé con Bogdan Botezatu, analista de correo amenaza senior de BitDefender. Si bien tratando de no hablar mal de un competidor, señaló que a pesar de su mejora, el motor y las actualizaciones de Microsoft sigue siendo inferior a los líderes de la manada. Hasta los últimos resultados eran malos, pero es mejor que nada y Botezatu es justo sobre su lugar en el mercado. No esuna posición oficial, pero siempre he asumido que Microsoft estaba tratando deliberadamente de no usar su libre anti-malware para competir con los productos comerciales debido a su posición con Windows haría que una lucha desigual, algo para lo que se ha conseguido en tan sólo poco de problemas en el pasado. Así Botezatu es justo que si quieres la mejor protección, Microsoft no da a usted. Es razonable creer que todavía no está intentando, pero mediante la mejora de su producto que empuja el resto de la industria para hacerlo, a pesar de que ya es una industria altamente competitiva, una de las más de software no libre basado en el cliente. Un punto más es que los mejores productos comerciales como BitDefender incluyen un servicio de prevención de intrusiones (HIPS) Host que analiza el comportamiento del sistema, incluyendo todo el tráfico que va hacia y desde Internet, en busca de amenazas. Si una amenaza consigue a través de la exploración de archivos que todavía puede ser detectado por un comportamiento sospechoso. No he visto ninguna de estas detecciones tampoco, peroaquí es donde yo puedo decir razonablemente que, si bien podría estar dispuesto para descargar archivos maliciosos para el análisis, no voy a ejecutarlos (excepto tal vez en una prueba VM). Muchos de los buenos productos comerciales también mantienen los sistemas de reputación de sitios de Internet y los archivos y bloques o avisar al usuario cuando se encuentra una sospechosa, y he visto estas advertencias, la más reciente de Norton. La mayoría del tiempo me he considerado las advertencias de falsos positivos y saltado alrededor de ellos, pero para el usuario medio tal vez no era demasiado paranoico. Debo señalar que mis productos anti-malware no todos encontrar y eliminar las cookies de rastreo, una "amenaza" Yo personalmente no encontrar todo lo que amenazante. Sospecho que son agresivos con estas galletas para que puedan ser vistos estar protegiendo al usuario. Otro factor es los avances en los últimos años en las ventanas y los principales navegadores. De Windows e IE tienen su propio servicio de reputación llamada SmartScreen para los sitios y archivos, este último en Windows 8 y versiones posteriores. Google tiene una que
