Jon de

, Consultor técnico de PQR, Consultant en Login VSI, EA y director de tecnología de Login Consultants, y de tecnología de PQR acaba de anunciar un nuevo artículo titulado:. El documento que contiene 80 páginas da una valiosa información sobre el impacto del uso de soluciones de antivirus en un entorno de Infraestructura de escritorio virtual (VDI).

Las pruebas se llevaron a cabo utilizando los siguientes productos: Microsoft System Center Endpoint Protection (Forefront), McAfee Enterprise, Mover multiplataforma, Mover protección sin agente y Symantec Endpoint.

El documento responde a las siguientes preguntas:

• ¿Cuál es el impacto en el rendimiento / capacidad de las soluciones antivirus más conocidos cuando se utiliza en un entorno VDI?
• ¿De qué manera las soluciones antivirus diseñadas para entornos virtuales con las denominadas arquitecturas "off-loading" se comparan con las soluciones convencionales a partir de una perspectiva de rendimiento?
• ¿Cómo se compara el disco IO impacto con las diferentes soluciones antivirus, arquitecturas convencionales y la descarga?
• ¿Cuál es el impacto en el rendimiento en los entornos de escritorio sin estado, en comparación a los escritorios con estado?
• ¿Qué posibilidades existen para la optimización del rendimiento y cómo afecta esto el impacto general sobre impacto en el rendimiento?

soluciones de pruebas de AV demostraron ser más complejos y más imprevisible de lo previsto originalmente. Se hizo muy claro que la mayoría de las soluciones antivirus han sido diseñados para entornos típicos de sobremesa y portátiles, no para (sin estado) organizadas entornos de escritorio virtual. Hay una importante lección que aprender aquí: el impacto de antivirus es considerable, y es de vital importancia para revisar y probar esto antes de implementar una solución de AV en un entorno VDI. Esto se confirma en la gran mayoría de las implementaciones de VDI en el mundo real, una y otra vez. Al comparar varias soluciones AV, el centro del sistema de protección convencional Microsoft punto final (SCEP) anteriormente conocido como Forefront, parece tener el menor impacto rendimiento, pero sólo después de realizar un pre-análisis completo de la imagen maestra antes de la implementación del escritorio VM. Esta es una gran diferencia en las pruebas hechas sin ForeFront exploración previa de la imagen principal (en estas pruebas, sin pre-análisis, el impacto en el rendimiento fue dramáticamente alta).